Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] stycznia 2005 r. skarżący - M. S. wniósł skargę na bezczynność Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. w sprawie nadania numeru identyfikacji podatkowej.
W piśmie z dnia [...] lutego 2005 r., zawierającym odpowiedź na skargę, Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. poinformował, że w dniu [...] stycznia 2005 r. organ podatkowy pierwszej instancji wydał decyzję w sprawie nadania numeru identyfikacji podatkowej, która została doręczona skarżącemu w dniu 25 stycznia 2005 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W myśl art. 161 § 2 tejże ustawy postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Decyzją z dnia [...] stycznia 2005 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. nadał M. S. numer identyfikacji podatkowej. Należy zatem stwierdzić, że w powyższej sprawie nie można mówić o bezczynności organu administracyjnego.
Dalsze postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Z tej przyczyny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 powołanej wyżej ustawy, miał obowiązek orzec jak w sentencji.