Uzasadnienie
Pismem datowanym na dzień 21 maja 2007 r. K. i I. małżonkowie L. - Skarżący w niniejszej sprawie, wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Finansów w sprawie wniosku z dnia 30 października 2006 r. o stwierdzenie nieważności sześciu decyzji Izby Skarbowej w R. z dnia [...] września 1998 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca do grudnia 1993 r.
W odpowiedzi na skargę z dnia [...] czerwca 2007 r. Minister Finansów wniósł o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na wydanie decyzji z dnia [...] maja 2007 r. załatwiającej wniosek Skarżących.
Przy pismach z dnia 26 czerwca 2007 r. skierowanych do Skarżących przesłano odpisy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 czerwca 2007 r., o wezwaniu do uiszczenia - w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego pisma - wpisu sądowego od skargi z wyżej wymienionego wniosku w wysokości 100 zł pod rygorem jej odrzucenia.
Ze znajdujących się w aktach sądowych "Potwierdzeń odbioru" wynika, że korespondencja została doręczona na adres Skarżących w dniu 6 lipca 2007 r. Odbiór korespondencji pokwitowali Skarżący osobiście.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie Skarżący w piśmie z dnia 13 lipca 2007 r. zwrócili się do Sądu o "doprecyzowanie wezwania poprzez wskazanie czego konkretnie dotyczą ich skargi". W uzasadnieniu poinformowali, iż wnieśli oni kilka skarg na bezczynność Ministra Finansów, a część z tych spraw została już załatwiona poprzez wydanie orzeczenia przez organ, wobec czego niektóre z nich stały się bezprzedmiotowe.
Zawiadomieniami z dnia 2 sierpnia 2007 r. poinformowano Skarżących, że sprawa o sygn. akt III SAB/Wa 16/07 dotyczy skargi na bezczynność organu w sprawie stwierdzenia nieważności ww. decyzji Izby Skarbowej w R. Zawiadomienia, zgodnie ze znajdującymi się w aktach sądowych "Potwierdzeniami odbioru" zostały Skarżącym doręczone w dniu 8 sierpnia 2007 r.
W dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych na dzień 30 sierpnia 2007 r. nie stwierdzono wpływu kwoty z tytułu wpisu sądowego do sprawy o sygn. akt III SAB/Wa 16/07, do którego uiszczenia Skarżący zostali wezwani.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
skargę należało odrzucić.
Zgodnie z dyspozycją art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia.
W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Należy zauważyć, że w rozpoznanej sprawie wezwano do uiszczenia należnego wpisu w sposób prawidłowy. W zarządzeniu wskazano, czego dotyczy skarga, mianowicie, iż dotyczy ona bezczynności organu w sprawie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji w przedmiocie podatku od towarów i usług. Zawarto w nim pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nie uiszczenia wpisu w terminie. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącym na wskazany przez nich adres w dniu 6 lipca 2007 r.
Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu w sprawie o sygn. akt III SAB/Wa 16/07 zaczął biec w dniu 7 lipca 2007 r. i upłynął z dniem 13 lipca 2007 r. (piątek, tzw. dzień roboczy), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a.
Jak już wspomniano do dnia 30 sierpnia 2007 r. Skarżący, mimo istniejącego obowiązku usunięcia braków skargi, nie uiścili należnego wpisu, w związku z czym w tej sytuacji skargę należało odrzucić.
Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.