Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 10 lipca 2014 r., sygn. akt III SAB/Wa 16/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 lipca 2014r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. PLC z siedzibą w Irlandii na Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. w przedmiocie: przewlekłego prowadzenia postępowania w sprawie wniosku o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawych za 2010r. postanawia

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie;
  2. 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie D. PLC z siedzibą w Irlandii 100zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

D. PLC z siedzibą w Irlandii (dalej zwana: Skarżącą) złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w Warszawie w sprawie wniosku o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawych za 2010r.

Po wyznaczeniu rozprawy na 11 lipca 2014r. Skarżąca złożyła wniosek o cofnięcie skargi i zwrot wpisu sądowego. Skarżąca wskazała, iż wobec podjęcia przez organ działań mających na celu zakończenie postępowania w sprawie wniosku o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawych za 2010r. Skarżąca nie widzi potrzeby dalszego popierania skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm., dalej jako "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z ww. przepisu wynika, że Sąd rozpoznający wniosek strony skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi dokonuje w określonych granicach merytorycznej kontroli zaskarżonego rozstrzygnięcia. Sąd ten musi mieć na względzie by cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa, jak również by wskutek cofnięcia skargi nie pozostały w obrocie prawnym akty lub czynności dotknięte wadą nieważności.

Sąd rozpoznając wniosek Skarżącej o cofnięciu skargi nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność ich cofnięcia, o których mowa w art. 60 P.p.s.a.

W związku z tym, stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., oraz art. 60 P.p.s.a. zasadne było umorzenie postępowania sądowego. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.