Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 24 listopada 2009 r. sygn. akt III SA/Wa 1178/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2009 r. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego w stosunku do E. P. Wyrok ten uprawomocnił się z dniem 29 stycznia 2010 r. Odpis prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi został doręczony Dyrektorowi Izby Skarbowej w W. w dniu 3 marca 2010 r.
Pismem z dnia 15 marca 2010 r. (data nadania 15 marca 2010 r.) E. P. złożył skargę na bezczynność organu.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w W. wniósł o jej odrzucenie. W uzasadnieniu wskazał, iż wobec tego, ze prawomocny wyrok został doręczony organowi 3 marca 2010 r. to termin do załatwienia sprawy upływał dopiero 6 kwietnia 2010 r. zgodnie z art. 35 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu jako wniesiona przedwcześnie.
Zgodnie z art. 286 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) dalej P.p.s.a. po uprawomocnieniu się orzeczenia sądu I instancji akta administracyjne sprawy zwraca się organowi administracji publicznej załączając odpis orzeczenia ze stwierdzeniem prawomocności. Natomiast zgodnie z art. 286 § 1 P.p.s.a. termin do załatwienia sprawy przez organ administracji określony w przepisach prawa lub wyznaczony przez sąd liczy się od dnia doręczenia akt organowi.
Powyższy przepis ustanawia zasadę realnej możliwości wykonania wyroku sądowego. Organ musi dysponować aktami sprawy aby podjąć rozstrzygnięcie.
W niniejszej sprawie akta administracyjne wraz z odpisem prawomocnego wyroku wpłynęły do organu 3 marca 2010 r. Zatem skoro zgodnie z art. 35 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego Dyrektor Izby Skarbowej w W. miał miesiąc na załatwienie niniejszej sprawy, zatem czas na jej załatwienie upływał 6 kwietnia 2010 r. Wobec tego, że skargę na bezczynność Skarżący złożył 15 marca 2010 r. (data nadania) należało uznać, iż jest ona przedwczesna.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w związku z art. 53 § 1 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.