Uzasadnienie
M.S. (zwana dalej: "Skarżącą"), reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła w niniejszej sprawie skargę na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego W. w postępowaniu w sprawie zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za III kwartał 2015 r.
Następnie tut. Sąd postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2017 r. odrzucił powyższą skargę, z uwagi na nie uzupełnienie jej braków formalnych.
Pismem z dnia 8 września 2017 r. Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie tut. Sądu z dnia 23 sierpnia 2017 r.
Na podstawie zarządzenia z dnia 29 września 2017 r. wezwano pełnomocnika Skarżącej do usunięcia braków formalnych powyższego zażalenia, poprzez złożenie: pełnomocnictwa do działania w imieniu strony skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz odpisu przedmiotowego zażalenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru powyższe wezwanie zostało doręczone w dniu 5 października 2017 r. Pełnomocnik Skarżącej nie odpowiedział na powyższe wezwanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm.) - zwanej dalej: "p.p.s.a.", zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Natomiast stosownie do treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik Skarżącej był wzywany do uzupełniania braków formalnych zażalenia z dnia 8 września 2017 r., w oznaczonym powyżej zakresie. Pełnomocnik Skarżącej nie odpowiedział na powyższe wezwanie.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., odrzucił przedmiotowe zażalenie. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od zażalenia orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.