Uzasadnienie
W dniu [...] maja 2005 r. pełnomocnik L. L. wniósł za pośrednictwem Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność tego organu w zakresie nierozpatrzenia wniosku w sprawie zwrotu podatku od towarów i usług.
Następnie pismem z dnia [...] czerwca 2005 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych w postaci doręczenia pełnomocnictwa procesowego oraz uiszczenia [...] zł wpisu sądowego. W odpowiedzi na to pismo (odebrane [...] czerwca 2005 r.) Pełnomocnik pismem z dnia [...] czerwca 2005 r. poinformował Sąd, iż organ podatkowy wydał w dniu [...] czerwca 2005 r. merytoryczną decyzję, w związku z czym uważa, że skarga na bezczynność jest zbędna a także oświadczył, iż skargi nie popiera. Mając to na uwadze Pełnomocnik skarżącego wniósł o umorzenie postępowania w sprawie i stwierdził, że żądanie Sądu do usunięcia braków formalnych stało się zbędne.
Z art. 37 § 1. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a" wynika, że pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, doradca podatkowy i rzecznik patentowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa. Sąd może w razie wątpliwości zażądać urzędowego poświadczenia podpisu strony.
Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a" zobligowany jest odrzucić skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. zobligowany jest również odrzucić skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Z pisma z dnia [...] czerwca 2005 r. jednoznacznie wynika, że Pełnomocnik nie popiera skargi i nie uzupełni braków formalnych skargi. Ponadto po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Sądu w dniu [...] czerwca 2005 r. nie stwierdzono wpływu kwoty [...] zł. tytułem wpisu sądowego od przedmiotowej skargi.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.