Uzasadnienie
Pismem z dnia 26 września 2008 r. A. K. (dalej "skarżący") wniósł do tutejszego Sądu skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w związku z nierozpoznaniem odwołania wniesionego od decyzji Starosty P. z dnia [...] lutego 2008 r.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wniosło o umorzenie postępowania. Organ wyjaśnił, że w dniu [...] października 2008 r. wydał decyzję, którą uchylił decyzję Starosty P. z dnia [...] lutego 2008 r. i umorzył postępowanie w sprawie.
Organ odpowiadając na wezwanie Sądu przedstawił decyzję z dnia [...] października 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Z akt sprawy wynika, że w związku z otrzymaniem skargi na bezczynność, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wydało w sprawie decyzję, w której uchyliło decyzję Starosty P. z dnia [...] lutego 2008 r. i umorzyło postępowanie jako bezprzedmiotowe.
Na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej P.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd umarza postępowanie, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Należy stwierdzić, iż ze względu na rozpatrzenie odwołania skarżącego i wydanie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzji, zarzut bezczynności organu podniesiony w skardze stał się bezprzedmiotowy.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 54 § 3 oraz art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.