Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 2 stycznia 2007 r., sygn. akt III SAB/Wa 33/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Asesor WSA Marta Waksmundzka - Karasińska
Rozpoznanie
w dniu 2 stycznia 2007r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. S.A. w likwidacji w przedmiocie bezczynności organu administracji

Sentencja

postanawia:

  1. - umorzyć postępowanie w sprawie -

Uzasadnienie

Pismem z dnia... września 2006r. P. S.A. w likwidacji złożyło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność organu administracji, polegającą na nieprzekazaniu przez Ministra Finansów do WSA skargi z dnia... marca 2006r. na pismo Ministerstwa Finansów z dnia... lutego 2006r., jak również na niezałatwieniu pism Spółki datowanych na... maja 2006r. i... lipca 2006r., wzywających do niezwłocznego przesłania skargi do WSA w Warszawie.

Sąd stwierdził, iż jak wynika z akt sprawy o sygn. III SAB/Wa 26/06 skarga Spółki z dnia... marca 2006r. na pismo Ministerstwa Finansów z dnia... lutego 2006r. wraz z aktami sprawy przekazana została do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu 8 sierpnia 2006r. (stempel biura podawczego WSA na pierwszej stronie odpowiedzi na skargę).

Skoro Minister Finansów dopełnił obowiązku przekazania do WSA skargi Spółki wraz z aktami sprawy, przed rozpoznaniem niniejszej sprawy przez Sąd, okoliczność ta uzasadnia umorzenie postępowania w niniejszej sprawie, z uwagi na jego bezprzedmiotowość.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), należało postanowić jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.