Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 31 stycznia 2012 r., sygn. akt III SAB/Wa 36/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Katarzyna Golat przewodnicząca
Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz sprawozdawca
Sędzia WSA Jolanta Sokołowska
st. sekretarz sądowy Iwona Mazek protokolant
Rozpoznanie
w dniu 31 stycznia 2012 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi K. J. na bezczynność Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. w przedmiocie postępowania kontrolnego w zakresie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz K. J. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.

Uzasadnienie

K.J. (dalej: "Skarżący") złożył do tutejszego Sądu skargę na bezczynność Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. w zakresie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych. W uzasadnieniu skargi wyjaśnił, że pomimo upływu dwóch miesięcy od wydania decyzji kasatoryjnej przez organ odwoławczy, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. nadal nie załatwił jego sprawy w wymaganym terminie.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, względnie o oddalenie.

Pismem z 18 stycznia 2012 r. pełnomocnik Skarżącego cofnął przedmiotową skargę, wskazując na zakończenie postępowania przez organ.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W sprawie niniejszej, w ocenie Sądu, nie zachodzą przesłanki uzasadniające uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. W tym stanie rzeczy Sąd uznał, iż Skarżący skutecznie cofnął skargę i w konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 161 § 2 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji.

O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym, Sąd zwraca stronie z urzędu cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.