Uzasadnienie
Pismem z dnia 31 maja 2005 r. T. i K. S. wnieśli skargę na bezczynność Wójta Gminy O. polegającą na nieprzekazaniu organowi II instancji odwołania oraz akt sprawy w terminie zakreślonym przez Ordynację podatkową.
Skarżący wskazali, iż skierowali skargę na bezczynność Wójta Gminy O. do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C.. Pomimo interwencji organu II instancji Wójt Gminy O. nie nadał biegu złożonemu odwołaniu.
Z akt sprawy wynika, iż pismem z dnia 7 kwietnia 2005 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wystąpiło do Wójta o przesłanie odwołania wniesionego przez T. i K. S. wraz z aktami sprawy.
W odpowiedzi na niniejsze pismo, organ I instancji, w dniu 27 kwietnia 2005r. przesłał do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. przedmiotowe odwołanie wraz z aktami sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania:
- 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;
- 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba ze udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania;
- 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie przedmiotem sporu była bezczynność Wójta Gminy O.. Z chwilą przekazania przez niego odwołania wraz z aktami sprawy do organu II instancji, przestała on istnieć. Tym samym wszczęte skargą postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 161 § 2 wyżej wymienionej ustawy, Sąd orzekł jak w sentencji.