Uzasadnienie
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 6 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270, ze zm.) skarga podlega odrzuceniu jeżeli jest niedopuszczalna z przyczyn innych niż wymienione w pięciu poprzedzających punktach wymienionych w tym §. Do takich przyczyn należy m.in. niewyczerpanie środków zaskarżenia, o których mowa w art. 52 tej ustawy. W przypadku skargi na bezczynność organów podatkowych środkiem zaskarżenia w rozumieniu art. 52 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, z którego powinien skorzystać skarżący aby skutecznie wnieść skargę do sądu administracyjnego, jest instytucja ponaglenia, uregulowana w art. 141 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926, ze zm.) Zgodnie z tym przepisem na niezałatwienie sprawy we właściwym terminie ustalonym na podstawie art. 140 stronie służy ponaglenie do organu podatkowego wyższego stopnia albo ministra właściwego do spraw finansów publicznych, jeżeli sprawa nie została załatwiona przez izbę skarbową.
W rozpatrywanej sprawie p. A. B. przed złożeniem skargi do WSA w Warszawie z dnia [...] maja 2004 r, w której podnosił brak działania ze strony organów samorządu terytorialnego, nie złożył ponaglenia do Samorządowego
Kolegium Odwoławczego w W., które zgodnie z art. 13 § 3 w zw. z § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej jest organem wyższego stopnia w rozumieniu art. 140 pkt 1 tej ustawy w stosunku do Prezydenta [...] W.. Z tych przyczyn Sąd na podstawie wymienionego na wstępie art. 58 §1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Dodatkowo należy podnieść, że ustała również przyczyna, dla której złożono skargę, o czym zresztą Sąd został poinformowany przez skarżącego pismem z dnia [...] lipca 2004 r. Przy piśmie tym skarżący nadesłał kopię decyzji Prezydenta [...] W. z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...], w której pozytywnie załatwiono jego wniosek i umorzono zaległy podatek od nieruchomości.