Uzasadnienie
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego III Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lipca 2004r. Skarżący zostali wezwani, pismem z dnia 5 sierpnia 2004r., doręczonym w dniu 27 sierpnia 2004r. (k. 1, 15, 18 akt sądowych), do usunięcia - w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego pisma – braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżący w piśmie z dnia 30 sierpnia 2004r. zwrócili się do Sądu o poinformowanie, czego dotyczyła złożona przez nich skarga, gdyż złożyli kilka skarg na bezczynność organu, z których część jest bezprzedmiotowa, bo organ wydał orzeczenia. Podnieśli również, że wycofanie skargi po uiszczeniu wpisu spowoduje utratę 50% wpisu. Zwrócili się również o przywrócenie terminu do wpisu po udzieleniu odpowiedzi przez Sąd.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając powyższe uwagi skarżących na względzie, wyjaśnia, że stosownie do art. 220 § 1 zdanie 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), powołanej dalej, jako p.p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata.
Stosownie natomiast do art. 220 § 1 zdanie 1 i 2 oraz § 3 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. po wezwaniu Skarżących do uiszczenia należnego wpisu – co w przedmiotowej sprawie miało miejsce - Sąd ma obowiązek odrzucić skargę postanowieniem. Może to uczynić na posiedzeniu niejawnym.
W związku z tym zasadne było wydanie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzeczenia zawartego w sentencji, na podstawie wyżej wskazanych przepisów.