Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 27 października 2005 r., sygn. akt III SAB/Wa 46/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Bożena Dziełak przewodniczący
Sędzia WSA Jolanta Sokołowska
Sędzia WSA Joanna Tarno sprawozdawca
Urszula Hoduń protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 27 października 2005 r.
Sprawa
sprawy ze skargi Z. Sp. z o.o. w G. na bezczynność Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej w przedmiocie nierozpatrzenia zażalenia na postanowienie w sprawie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości z tytułu wpłat na PFRON p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] czerwca 2005 r. Z. Sp. z o.o. z/s w W. złożył skargę na bezczynność Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej w kwestii rozpoznania zażalenia na postanowienie Prezesa Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia [...] czerwca 2004 r., nr [...]. Skarżący wskazał, że sprawa powyższa - do dnia wniesienia skargi - nie została rozpatrzona i nie otrzymał jakiejkolwiek informacji, wyjaśniającej przyczyny przewlekłości postępowania.

W odpowiedzi na skargę Minister Polityki Społecznej wniósł o jej oddalenie, podnosząc, że sprawa będąca przedmiotem skargi została załatwiona postanowieniem z dnia [...] lipca 2005 r., nr [...].

W dniu 27 października 2005 r. podczas rozprawy pełnomocnik strony skarżącej wyjaśnił, że skarżący otrzymał wyżej wskazane postanowienie, w związku z czym cofnął skargę w zakresie tego postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepisy tego artykułu nakazują zatem sądowi zbadanie, czy nie zachodzą przesłanki w nich wymienione. Dokonana ocena - z wynikiem negatywnym - jest warunkiem koniecznym wydania postanowienia o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 wyżej wymienionej ustawy.

W niniejszej sprawie Sąd nie stwierdził zaistnienia negatywnej przesłanki dopuszczalności cofnięcia skargi, co oznacza, że wola skarżącego jest dla niego wiążąca. Skutkiem tego jest konieczność umorzenia postępowania sądowego.

Z tych względów - na podstawie wyżej powołanych przepisów - Sąd orzekł jak w sentencji. Z uwagi na treść art. 232 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie było podstaw do zwrotu uiszczonego wpisu w całości lub w części.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.