Uzasadnienie
Pismem z dnia... lutego 2007 r. K. sp. k. zwana dalej "Skarżącą" wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. w przedmiocie nie rozpatrzenia zażalenia na postanowienie z dnia... grudnia 2006 r. o odmowie zawieszenia postępowania kontrolnego.
Pismem z dnia... marca 2007 r. Sąd wezwał Skarżącą, do usunięcia w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę, do reprezentacji spółki w dacie jej wniesienia. Jednocześnie Sąd poinformował Skarżącą, iż nie usunięcie w/w braku w terminie spowoduje odrzucenie skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej powoływanej jako "P.p.s.a.").
Wezwanie to doręczono Skarżącej w dniu 30 marca 2007 r., zgodnie z datą widniejącą na zwrotnym potwierdzeniu odbioru.
Do dnia dzisiejszego Skarżąca nie nadesłała żądanego pisma w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:
Zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
W myśl art. 58 § 3 P.p.s.a. odrzucenie skargi ma formę postanowienia i może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
W rozpoznawanej sprawie Sąd pismem z dnia... marca 2007 r. wezwał Skarżącą, do usunięcia braków formalnych skargi tj. złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę, do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi, jednocześnie pouczając, iż niedopełnieni tego warunku w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania spowoduje odrzucenie skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Wezwanie to doręczono Skarżącej w dniu 30 marca 2007 r., zgodnie z datą widniejącą na zwrotnym potwierdzeniu odbioru. Tym samym siedmiodniowy termin wskazany w w/w wezwaniu upłynął 6 kwietnia 2007 r. (piątek).
W przedmiotowej sprawie mimo istniejącego obowiązku uzupełnienia braków skargi poprzez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę, do reprezentacji spółki, Skarżąca nie dopełniła tego wymogu we wskazanym przez Sąd terminie, gdyż do dnia dzisiejszego nie złożyła do tut. Sądu żadnego pisma w tej sprawie. Zatem zdaniem Sądu Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie. Działanie takie wypełnia przesłankę z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.