Uzasadnienie
Skarżąca – PGNiG [...] S.A. z siedzibą w W. (dawniej V. S.A. z siedzibą w W.), reprezentowana przez doradcę podatkowego M.R., działającego z substytucji doradcy podatkowego J.A., 13 stycznia 2012 r. wniosła skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w sprawie rozpatrzenia odwołania od decyzji Burmistrza Gminy Z. z [...] lutego 2010 r.
Pismem datowanym na 6 marca 2012 r. pełnomocnik Skarżącej doradca podatkowy M.R. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi. Jak wyjaśnił, Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało decyzję, której brak spowodował wniesienie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, który jednakże uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w powyższym przepisie.
Pełnomocnictwo udzielone przez Skarżącą doradcy podatkowemu J.A. oraz pełnomocnictwo substytucyjne nie wyłączały z zakresu umocowania cofnięcia skargi (art. 39 p.p.s.a.).
Skuteczne cofnięcie skargi obliguje więc Sąd do umorzenia postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w/w ustawy.