Uzasadnienie
Pismem z dnia 26 listopada 2013 r. B. S., dalej jako Skarżący złożył skargę na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego W. w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji dotyczącej karty podatkowej za 2008 r.
Postanowieniem z dnia 16 czerwca 2014 r., sygn. akt III SAB/Wa 79/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę.
W wyniku wniesionej skargi kasacyjnej od powyższego postanowienia przez pełnomocnika Skarżącego Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 6 listopada 2014r., sygn. akt II FSK 2981/14 uchylił zaskarżone postanowienie w całości.
Pełnomocnik Skarżącego, w piśmie z dnia 15 stycznia 2015 r., zawarł oświadczenie o cofnięciu przedmiotowej skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Postępowanie sądowe należało umorzyć.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwana dalej "ppsa"), strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże, sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie Sąd rozpoznając oświadczenie pełnomocnika Skarżącego o cofnięciu skargi nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczne cofnięcie skargi, o których mowa w art. 60 ppsa.
Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Stosownie do art. 161 § 2 ppsa postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Zgodnie natomiast z art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ppsa sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, zaś postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 oraz art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ppsa, postanowił jak w sentencji.