Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] września 2004 r. J. P. wniosła skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. Skarżąca wskazała, iż w dniu [...] marca 2004 r. złożyła odwołanie od decyzji Burmistrza Miasta i Gminy R. w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2004 r. w sprawie podatku od nieruchomości, przedmiotowe odwołanie nie zostało rozpatrzone.
W dniu 18 października 2004 r. w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym wraz z odpowiedzią na skargę złożona została decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2004 r. nr [...], na mocy której, organ korzystając z uprawnienia określonego w art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej powoływanej jako p.p.s.a., uwzględnił skargę i rozpatrzył odwołanie wniesione przez skarżącą. Przedmiotową decyzją SKO w W. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy R. z dnia [...] marca 2004 r. nr [...].
Sąd zważył, iż zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postępowanie podlega umorzeniu jeżeli stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1 i 2.
W ocenie Sądu postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe z uwagi na fakt, iż żądanie skarżącej dotyczące rozpatrzenia odwołania, zostało uwzględnione przez właściwy organ.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 54 § 3 powołanej ustawy postanowiono jak w sentencji.