Uzasadnienie
Dyrektor Izby Skarbowej we W. decyzją z dnia [...] maja 2003 r. odmówił wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności czynności egzekucyjnych.
W dniu [...] czerwca 2003 r. T.K. odwołał się od tej decyzji.
Pismem z dnia [...] września 2004 r. Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Finansów.
W odpowiedzi na skargę, złożoną za jego pośrednictwem, Minister Finansów wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Wyjaśnił, że w dniu [...] października 2004 r. wydana została decyzja Nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] maja 2003 r.
Oznacza to, że postępowanie odwoławcze w sprawie zostało zakończone. Z chwilą wydania decyzji przez Ministra Finansów przestał więc istnieć przedmiot skargi, jakim była bezczynność organu.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3) ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) należało umorzyć postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe.