Uzasadnienie
Pismem z dnia... lutego 2007 r. pełnomocnik D. z siedzibą w N. wniósł skargę na bezczynność Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o zwrot podarku od towarów i usług za 2004 r.
Zarządzeniem o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych skargi z dnia 19 marca 2007 r. pełnomocnik Skarżącej został zobowiązany do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi w dacie wniesienia skargi oraz złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do reprezentacji spółki, osoby która udzieliła pełnomocnictwa, w dacie jego udzielenia, w terminie 7 dni od otrzymania tego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik skarżącej przedłożył pełnomocnictwo oraz odpis z rejestru handlowego skarżącej w języku [...], wskazując, iż pełnomocnictwo podpisane zostało przez J. A. oraz C. L. Wezwaniem z dnia 30 lipca 2007 r. Sąd zwrócił się do pełnomocnika Skarżącej o nadesłania pełnomocnictwa wskazującego datę jego wystawienia oraz złożenia dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osób, które udzieliły pełnomocnictwa r.pr. G. D. do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia, w tłumaczeniu przysięgłym z języka [...], w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis zarządzenia został mu doręczony w dniu 3 sierpnia 2007 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru, k...).
W dniu 10 sierpnia 2007 r. upłynął termin do wykonania czynności.
Z akt sprawy wynika, iż pełnomocnik Skarżącej nie dokonał uzupełnienia braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pełnomocnik Skarżącej spółki mimo wezwania Sądu z dnia 30 lipca 2007 r. nie uzupełnił braków formalnych skargi, do uzupełnienia, których był zobowiązany. Wobec tego Sąd był zobowiązany do jej odrzucenia.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.