Uzasadnienie
Pismem z dnia 31 października 2005 r. wniesionym bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżąca C. GmbH wniosła skargę na bezczynność Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. w przedmiocie nierozpatrzenia jej wniosku dotyczącego zwrotu podatku VAT naliczonego skarżącej przy nabyciu towarów i usług na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej.
W odpowiedzi na skargę Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. wniósł o umorzenie postępowania. Poinformował, iż decyzją z dnia [...] października 2005 r. nr [...] odmówiono skarżącej zwrotu podatku od towarów i usług za okres od czerwca do grudnia 2002 r. w żądanej kwocie.
W piśmie z dnia 30 listopada 2005 r. skarżąca potwierdziła otrzymanie powyższej decyzji w dniu [...] listopada 2005 r. W załączeniu przesłała kopię decyzji wraz z projektem odwołania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej powoływana jako "u.p.p.s.a." Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy z innych przyczyn stało się ono bezprzedmiotowe.
Przedmiotem postępowania w rozpatrywanej sprawie była bezczynność organu w przedmiocie rozpatrzenia wniosku skarżącej dotyczącego zwrotu podatku od towarów i usług naliczonego w okresie od czerwca do grudnia 2002. Skoro więc wniosek ten został rozpatrzony decyzją z dnia [...] października 2005 r. i decyzję tą doręczono skarżącej (co wynika z jej pisma z dnia 30 listopada 2005 r.) to postępowanie w rozpatrywanej sprawie jest bezprzedmiotowe. Z tej przyczyny podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a.
Mając powyższe na względzie, Sąd na podstawie przywołanego przepisu postanowił jak w sentencji.