Uzasadnienie
Pismem z dnia 8 listopada 2007 r. (nadanym w tym samym dniu w placówce pocztowej) skarżący zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie bezczynność Ministra Finansów w rozpoznaniu wniosku z dnia [...]stycznia 1999 r. o stwierdzenie nieważności decyzji Izby Skarbowej w R. z dnia [...] września 1998 r. Skarga po przekazaniu do Sądu przez Ministra Finansów wraz z odpowiedzią na skargę została zarejestrowana pod sygnaturą III SAB/Wa 2/08.
Pismem z dnia 19 grudnia 2007 r. skarżący wnieśli do Ministra Finansów ponaglenie w powyższej sprawie, zaś pismem datowanym na 19 lutego 2007 r. (nadanym w placówce pocztowej w dniu 19 lutego 2008 r.) wnieśli do tut. Sądu kolejną skargę na bezczynność organu, żądając zobowiązania Ministra Finansów do rozpatrzenia wniosku z dnia 8 stycznia 1999 r. Skarga ta została przekazana do Sądu przez Ministra Finansów wraz z odpowiedzią na skargę w dniu 3 marca 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) -dalej powoływana jako "p.p.s.a." Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Zgodnie natomiast z art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Sąd uznał, że istnieją podstawy do odrzucenia skargi skarżących K. i I. L. wniesionej w dniu 19 lutego 2008 r. Skarga ta bowiem dotyczy tej samej sprawy tj. bezczynności Ministra Finansów w rozpoznaniu wniosku z dnia [...] stycznia 1999 r. co wcześniejsza skarga wniesiona w dniu 8 listopada 2007 r. zarejestrowana pod sygnaturą III SAB/Wa 2/08.
Wobec powyższego należało uznać, że skarga ta została wniesiona w sprawie, która między tymi samymi stronami (skarżącymi K. i I. L. a Ministrem Finansów) już się toczy. Z tego względu, Sąd, na podstawie przywołanych przepisów, postanowił jak w sentencji.