Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 27 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę B. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "Skarżąca") na bezczynność Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. w zakresie rozpoznania wniosku o umorzenie postępowania egzekucyjnego.
Pismem z dnia 25 kwietnia 2017 r. Skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 maja 2017 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł.
Pismem z dnia 26 maja 2017 r. Skarżąca złożyła zażalenie na ww. zarządzenie.
Postanowieniem z dnia 29 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie Skarżącej na postanowienie z dnia 27 marca 2017 r. w przedmiocie odrzucenia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.
Stosownie do art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."), jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.
Wskazać należy, że zażalenie Skarżącej na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 maja 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia stało się bezprzedmiotowe z uwagi na odrzucenie przed Sąd zażalenia podlegającego opłacie.
W tym stanie rzeczy Sąd, działając na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.