Uzasadnienie
Pismem z dnia 10 października 2005 r. skarżący A. G. wniósł skargę na bezczynność Ministra Finansów w przedmiocie nierozpatrzenia wniesionego przez niego odwołania do decyzji Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2004 r. nr [...] o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Izby Skarbowej w G. z dnia [...] września 2002 r. w sprawie podatku od towarów i usług.
W odpowiedzi na skargę Minister Finansów poinformował, iż decyzją z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] rozpatrzono odwołanie skarżącego, wobec czego organ wniósł o umorzenie postępowania. Z załączonych do odpowiedzi na skargę akt sprawy wynikało, iż decyzja ta została doręczna skarżącemu w dniu [...] lutego 2006 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) -dalej powoływana jako "u.p.p.s.a." Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy z innych przyczyn stało się ono bezprzedmiotowe.
Przedmiotem postępowania w rozpatrywanej sprawie była bezczynność organu w przedmiocie rozpatrzenia odwołania skarżącego do decyzji Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2004 r. Skoro więc odwołanie to zostało rozpatrzone decyzją z dnia [...] stycznia 2006 r. i decyzję tę doręczono skarżącemu w dniu [...] lutego 2006 r. to postępowanie w rozpatrywanej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Z tej przyczyny podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a.
Mając powyższe na względzie, Sąd na podstawie przywołanego przepisu postanowił jak w sentencji.