Uzasadnienie
Pismem z dnia 19 marca 2007 r. Instytut C. – reprezentowany przez pełnomocnika będącego radcą prawnym – wniósł skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o uzupełnienie decyzji tego organu z dnia [...] grudnia 2006 r. o n-rze [...]. Skargę tę wniesiono za pośrednictwem poczty w dniu 28 marca 2007 r.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wniosło o oddalenie skargi ponieważ wniosek złożony przez stronę skarżąca został rozpatrzony postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2007 r. sygn. akt [...].
Postanowienie tą doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 15 maja 2007 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.
Zgodnie z art. 54 § 3 u.p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W przedmiotowej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wydało już po wniesieniu skargi rozstrzygnięcie w przedmiocie wniosku o uzupełnienie decyzji, czego domagała się strona w skardze na bezczynność organu. Pomimo zatem tego, że ani w podstawie prawnej postanowienia z dnia [...] kwietnia 2007 r. ani w odpowiedzi na skargę nie przywołano art. 54 § 3 u.p.p.s.a. działanie organu wypełniło dyspozycję wskazanego przepisu.
Wobec powyższego, dalsze prowadzenie postępowania sądowo-administracyjnego w rozpatrywanej sprawie stało się bezprzedmiotowe, dlatego też Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 3 u.p.p.s.a. postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji.
Zgodnie natomiast z art. 201 u.p.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 u.p.p.s.a. Z tego względu Sąd zasądził na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw, na które złożyło się wynagrodzenie pełnomocnika będącego radcą prawnym w kwocie 240 zł oraz uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł.