Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] r., sygn. akt III SAB/Wr 11/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie J. K. na postanowienie tego Sądu z dnia [...] r. (k.264-265), sygn. akt III SAB/Wr 11/06 odrzucające zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Sądu z dnia [...] r. (k. 259-260).
Skarżący wywiódł od tego postanowienia zażalenie.
Zarządzeniem z dnia [...] r., sygn. akt III SAB/Wr 11/06 (k. 303), Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, działając na podstawie § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) wezwał skarżącego, do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia tego środka odwoławczego.
Zarządzenie to uchybia treści art. 220 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - dalej jako p.p.s.a.).
Stosownie do wskazanego przepisu, zażalenie wniesione na zarządzenie przewodniczącego o pozostawieniu pisma bez rozpoznania lub na postanowienie sądu o odrzuceniu środków prawnych wymienionych w § 3, wolne jest od wpisu. W art. 220 § 3 p.p.s.a. określono katalog środków prawnych, wśród których wskazane jest także zażalenie.
Z uwagi na fakt, iż zakwestionowanym pierwotnie zarządzeniem z dnia [...] r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie odrzucające jego wcześniejsze zażalenie, wpis sądowy nie powinien być w tym przypadku pobierany. W sposób kategoryczny sprzeciwia się temu bowiem art. 220 § 4 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 165 w zw. z art. 167 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.