Uzasadnienie
Pismem z 29 października 2019 r. (data wpływu do organu) strona skarżąca wniosła skargę na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie opisanym w sentencji postanowienia.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 20 listopada 2019 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Korespondencja sądowa zawierają powyższe wezwanie, została awizowana wobec nieobecności adresata w mieszkaniu – w dniu 29 listopada 2019 r., a powtórnie – w dniu 9 grudnia 2019 r. Następnie została zwrócona w dniu 17 grudnia 2019 r. do tutejszego Sądu, z adnotacją: "Zwrot. Nie podjęto w terminie."
W zakreślonym terminie strona skarżąca nie uzupełniła braku fiskalnego skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.) - zwanej dalej: "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, a do takich pism należy skarga, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Podstawę określającą wysokość należnego w niniejszej sprawie wpisu od skargi, stanowi § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, z późn. zm.), ustalający wpis w sprawie w wysokości 100 zł.
Wezwanie do uiszczenia wpisu w podanej wyżej wysokości zostało skierowane do strony skarżącej, na skutek zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III tutejszego Sądu z dnia 20 listopada 2019 r. Wezwanie przesłano drogą pocztową na adres strony skarżącej. Zgodnie z art. 65 § 1 p.p.s.a. Sąd dokonuje doręczeń przez operatora pocztowego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe (Dz. U. z 2018 r. poz. 2188 oraz z 2019 r. poz. 1051, 1495 i 2005), przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione przez sąd osoby lub organy albo za pomocą środków komunikacji elektronicznej, na warunkach określonych w art. 74a. Jednakże w razie niemożności doręczenia korespondencji w podany sposób, mają zastosowanie postanowienia art. 73 § 1 p.p.s.a., w takim przypadku pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (§ 2 art. 73 p.p.s.a.).
W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (§ 3 art. 73 p.p.s.a). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (§ 4 art. 73 p.p.s.a.). Ustawodawca wprowadził zatem tzw. fikcję doręczenia, polegającą na uznaniu, że pismo uważa się za doręczone po upływie czternastu dni od dnia złożenia pisma w placówce pocztowej, po uprzednim dokonaniu dwukrotnego zawiadomienia (pozostawienia tzw. awizo).
Za datę skutecznego doręczenia przesyłki zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi uznać zatem należało 13 grudnia 2019 r. Siedmiodniowy termin do dokonania żądanej czynności upłynął natomiast 20 grudnia 2019 r. Pomimo upływu ww. terminu, w sprawie nie uiszczono wpisu od skargi.
Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. brak spełnienia warunku fiskalnego skargi skutkuje jej odrzuceniem.
Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji.