Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 20 grudnia 2011 r., sygn. akt III SAB/Wr 18/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. R. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie nierozpoznania wniosku o przywrócenie terminu

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] r. Z. R. wniósł skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wskazując, że w dniu [...] r. złożył skargę na decyzję z dnia [...] r. oraz wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Z odpowiedzi organu na skargę, otrzymanej z Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego dowiedział się, że organ wnosi o jej odrzucenie z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia. Jak wyjaśniał dalej, Zakład nie rozpoznał wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, nie przekazał go też do rozpoznania Sądowi.

Do skargi dołączono kserokopię wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Na kserokopii tej widnieje prezentata Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, z której wynika, że dokument ten złożono w siedzibie organu w dniu [...] r.

W odpowiedzi na skargę Zakład Ubezpieczeń Społecznych wniósł o jej odrzucenie wskazując, że skarga na decyzję z dnia [...] r. została przez organ przekazana do Sądu, który rozpoznał ją pod sygnaturą akt III SA/Wr 336/11.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej – skrótowo – "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Sąd uznał, że w rozpoznawanej sprawie zachodzi bezprzedmiotowość postępowania.

Skarżący wniósł skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych polegającą na nierozpoznaniu, ewentualnie nieprzekazaniu do rozpoznania Sądowi, wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Z akt sprawy wynika, że istotnie organ złożonego przez skarżącego wniosku nie przekazał Sądowi, przesyłając jedynie skargę. Jednakże podkreślenia wymaga, że Sąd rozpoznał skargę i odrzucił ją, nie z powodu złożenia jej po terminie, a z powodu stwierdzenia swej niewłaściwości rzeczowej. W takiej sytuacji zaś, wobec rozpoznania skargi na decyzję z dnia [...] r., rozstrzyganie w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia, musiało zostać uznane za bezprzedmiotowe.

W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 stycznia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.