Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 30 marca 2021 r., sygn. akt III SAB/Wr 1908/20

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. S. na przewlekłe prowadzenie przez Wojewodę Dolnośląskiego postępowania w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z 14 października 2020 r. skarżąca D. S. wniosła skargę na przewlekłe prowadzenie przez Wojewodę Dolnośląskiego (dalej: organ) postępowania w sprawie z wniosku skarżącej o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. W odpowiedzi organ wniósł o odrzucenie skargi z uwagi na to, że skarżąca wniosła już do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu tożsamą w treści skargę.

Tutejszy Sąd z urzędu dysponuje wiedzą, że przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu zawisła sprawa, prowadzona pod sygn. akt III SAB/Wr 1907/20, ze skargi D. S. na przewlekłe prowadzenie przez organ postępowania w sprawie z wniosku skarżącej o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 - dalej: p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

Skarga wniesiona przez skarżącą w niniejszej sprawie pomiędzy tymi samymi stronami (tożsamość stron) jest tożsama ze skargą wniesioną przez skarżącą w sprawie o sygn. akt III SAB/Wr 1907/20 (tożsamość przedmiotu skarg). W związku więc z tym, że sprawa o sygn. akt III SAB/Wr 1907/20 jest w toku, skarga w niniejszej sprawie podlegała odrzuceniu.

Z tych względów i na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.