Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm – dalej zwanej p.p.s.a.) Sąd jest władny z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem. Można go dokonać w każdym czasie, a więc także po uprawomocnieniu się wyroku.
Wyrokiem z dnia 14 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził, że organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania (pkt I) oraz, że przewlekłość nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa (pkt II) i zasądził od Wojewody D. na rzecz strony skarżącej 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Tymczasem w sentencji tegoż wyroku, w wierszu 14 od góry, mylnie wskazano, że skarga dotyczy "bezczynności" Wojewody D., zamiast "przewlekłości postępowania" tego organu. Nie może budzić wątpliwości, iż powyższe stanowi oczywistą omyłkę, podlegającą sprostowaniu.
W takiej sytuacji, Sąd – art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 p.p.s.a. - postanowił z urzędu sprostować oczywiste omyłki.