Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 26 października 2010 r., sygn. akt III SAB/Wr 21/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA – Jerzy Strzebinczyk
Rozpoznanie
w dniu 26 października 2010 r., na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi G.S. na bezczynność Kierownika Biura Powiatowego ARiMR we W. w przedmiocie niezałatwienia sprawy, z urzędu

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 września 2010 r. (III SAB/Wr 21/10) odrzucającego skargę na bezczynność Kierownika Biura Powiatowego ARiMR we W. w przedmiocie niezałatwienia sprawy, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego imienia skarżącego "A." wpisać: "G.".

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 24 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę G.S. na bezczynność Kierownika Biura Powiatowego ARiMR we W. w przedmiocie niezałatwienia sprawy. W sentencji orzeczenia omyłkowo wpisano imię skarżącego jako "A.".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postę-powaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie zaś do dyspozycji art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Nie budzi wątpliwości, że wpisanie w sentencji postanowienia błędnego brzmienia imienia skarżącego, jest wynikiem oczywistej omyłki, dlatego też na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. Sąd dokonał z urzędu sprostowania postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 września 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.