Uzasadnienie
W dniu [...] r. Przewodnicząca Wydziału III wydała zarządzenie o udzieleniu odpowiedzi na pismo T.K. z dnia [...] r. nazwane "sprzeciwem" od zarządzenia Sądu w sprawie wystąpienia do Dziekana ORA we W. o wyznaczenie adwokata. W zarządzeniu z dnia [...] r. poinformowano skarżącego, że w przypadku niezadowolenia z jakości usług świadczonych przez wyznaczonego dla niego adwokata, winien się zwrócić ze stosownym wnioskiem o zmianę osoby pełnomocnika, do korporacji prawniczej, która pełnomocnika wyznaczyła.
Pismem z dnia [...] r. T. K. wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału III z dnia [...] r..
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., przepisy art. 194 – 197 p.p.s.a dotyczące zażaleń na postanowienia, stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. Z przepisu tego wynika zatem, że zażalenie na zarządzenie przysługuje tylko wtedy, gdy ustawa tak stanowi. Wskazać przy tym należy, że żaden przepis powołanej ustawy nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na pismo skarżącego.
Zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. W myśl natomiast art. 178 p.p.s.a wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Skoro zatem zarządzenie o udzieleniu odpowiedzi na pismo skarżącego nie podlegało zaskarżeniu, to zażalenie jako niedopuszczalne należało odrzucić na podstawie powołanego na wstępie art. 197 § 2 p.p.s.a w zw. z art. 178 p.p.s.a.