Uzasadnienie
Pismem z dna 2 lutego 2022 r. A. S. (dalej: skarżący, strona skarżąca) wniósł skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 10 maja 2022 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi i do wykazania, że przed złożeniem skargi wniósł ponaglenie, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono skarżącemu – na podany w skardze adres do doręczeń - w dniu 13 maja 2022 r.
Siedmiodniowy termin do uzupełniania braków formalnych oraz braku fiskalnego upłynął bezskutecznie 20 maja 2022 r. (piątek).
W aktach administracyjnych – choć nie ma ponaglenia – znajdują się dwa postanowienia Szefa Urzędu do Spraw Cudziemców z dnia 28 grudnia 2021 r. wydane po rozpatrzeniu ponagleń skarżącego na przewlekłe prowadzenie oraz bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skoro w sprawie strona skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania do usunięcia braku skargi w wyznaczonym terminie, nie uiściła należnej opłaty do dnia dzisiejszego, skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Mając to na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.