Uzasadnienie
Pismem z 20 października 2020 r. skarżący S. P. wniósł skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego (dalej: organ) w sprawie z wniosku skarżącego o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. W odpowiedzi organ wniósł o oddalenie skargi, wskazując jednocześnie, że skarżący wniósł już do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w tym samym postępowaniu administracyjnym kolejne skargi tj. skargę z 20 lipca 2020 r., która była rozpatrywana przez tutejszy Sąd pod sygn. akt III SAB/Wr 1190/20 oraz skargę z 22 października 2020 r., która wpłynęła 28 października 2020 r., przekazaną tutejszemu Sądowi przez organ pismem z 25 listopada 2020 r.
Tutejszy Sąd z urzędu dysponuje wiedzą, że przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu zawisła sprawa, prowadzona pod sygn. akt III SAB/Wr 313/21, ze skargi S. P. na bezczynność organu w sprawie z wniosku skarżącego o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Skarżący w niniejszej sprawie pismem z 26 stycznia 2021 r., podobnie jak w sprawie toczącej się pod sygn. akt III SAB/Wr 313/21, cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 - dalej: p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Skarga wniesiona przez skarżącego w niniejszej sprawie pomiędzy tymi samymi stronami (tożsamość stron) jest tożsama ze skargą wniesioną przez skarżącego w sprawie o sygn. akt III SAB/Wr 313/21 (tożsamość przedmiotu skarg). W związku więc z tym, że sprawa o sygn. akt III SAB/Wr 313/21 jest jeszcze w toku, skarga w niniejszej sprawie podlegała odrzuceniu.
Z tych względów i na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji.