Uzasadnienie
Pismem z [...] czerwca 2020 r. (data wpływu do organu) strona skarżąca O. S. wniósł skargę na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.
Pismem z [...] lipca 2020 r. (data wpływu do Sądu) strona skarżąca na podstawie art. 60 p.p.s.a. cofnęła przedmiotową skargę oraz wniosła o kontynuowanie rozpatrywania sprawy.
Pismem z dnia [...] sierpnia 2020 r. strona skarżąca została wezwana o jednoznaczne wskazanie, czy wnosi o wycofanie skargi, czy też sprawa ma być rozpoznana w terminie[...]dni, pod rygorem uznania, że skarżący cofa skargę.
Strona skarżąca powyższe pismo odebrała [...] sierpnia 2020 r. We wskazanym terminie nie udzieliła odpowiedzi na wezwanie Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie czynność procesowa stron postępowania – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.