Uzasadnienie
Pismem, które wpłynęło do Sądu w dniu 12 maja 2022 r., M. R. reprezentowana przez przedstawiciela ustawowego O. R. (dalej: strona skarżąca) wniosła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 16 maja 2022 r. wezwano skarżącą do nadesłania oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii tłumaczenia przysięgłego z języka ukraińskiego aktu urodzenia małoletniej skarżącej w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie to – wysłane na adres do doręczeń – strona skarżąca odebrała w dniu 20 maja 2022 r. Siedmiodniowy termin do wykonania wezwania upłynął bezskutecznie 27 maja 2022 r. (piątek).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm., dalej jako: "p.p.s.a."), przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
Z kolei według art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.
W sprawie, wezwano skarżącą reprezentowaną przez przedstawiciela ustawowego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie aktu urodzenia, pouczając jednocześnie o siedmiodniowym terminie do wykonania wezwania i konsekwencjach jego niewykonania. Mimo to wspomniany brak nie został uzupełniony w wyznaczonym siedmiodniowym terminie.
W tym stanie rzeczy, skarga jako zawierająca brak formalny została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Zawarte w punkcie II postanowienia orzeczenie o zwrocie skarżącej kwoty 100 zł uiszczonej tytułem wpisu od skargi znajduje swoje umocowanie prawne w treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w myśl którego sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.