Uzasadnienie
K. S. wniósł o wymierzenie Radzie Miasta grzywny na podstawie art. 55 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. z powodu nieprzekazania skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi.
W dniu 12 stycznia 2012 r. doręczono wnioskodawcy wezwanie do usunięcia braków formalnych wniosku przez nadesłanie jednego egzemplarza odpisu wniosku oraz wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku.
Pismem z dnia 27 stycznia 2012 r. wnioskodawca K. S. wskazał, że miał nadzieję, że Rada Miasta z własnej woli i poczucia obowiązku wywiąże się z obowiązku przekazania jego skargi do WSA w ciągu 30 dni i dlatego zwlekał ze spełnieniem swojego obowiązku. Do pisma dołączono odpis wniosku.
Wpis został zaś uiszczony w dniu 31 stycznia 2012r., czyli po upływie zakreślonego terminu.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 14 lutego 2012 r. Sąd odmówił wnioskodawcy przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych wniosku.
Zgodnie z art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej
W świetle art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Uiszczenie wpisu po wyznaczonym przez sąd terminie nie wywołuje skutków prawnych i traktowane jest na równi z sytuacją, w której wpisu nie uiszczono w ogóle. Taki sam rygor cytowana ustawa przewiduje w art. 58 § 1 pkt 3 w sytuacji nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie stwierdzonych braków formalnych.
Pouczyć należy wnioskodawcę, że aż do chwili nadesłanie do sądu skargi wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami administracyjnymi, przysługuje mu prawo złożenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosku o wymierzenie kary grzywny organowi z powodu nieprzekazania skargi wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami administracyjnymi. Wniosek ten czynić powinien zadość wymogom formalnym właściwym dla pisma procesowego i być złożony w dwóch egzemplarzach, zgodnie z art. 46§1 i 2 oraz art. 47§1 p.p.s.a.
W tym stanie sprawy Sąd postanowił na podstawie powołanych powyżej przepisów jak w sentencji postanowienia.
Wpis sądowy od wniosku podlegał zwrotowi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a.