Uzasadnienie
Wnioskiem z dnia 23 kwietnia 2012 r. złożonym na urzędowym formularzu PPF, uzupełnionym w dniu 14 maja 2012 r., J. W. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.
Stosownie do art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., Poz. 270), zwanej dalej P.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w jego toku.
Zgodnie z brzmieniem art. 245 § 2 P.p.s.a., prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Jednocześnie ustanowienie dla strony adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga dodatkowego złożenia przez wnioskodawcę osobistego oświadczenia o niezatrudnianianiu lub niepozostawaniu w innym stosunku prawnym z ww., przy czym nie dotyczy to adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego ustanowionego na podstawie przepisów o prawie pomocy (art. 246 § 3 P.p.s.a.).
W myśl art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a. przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Powołane przepisy stanowią odstępstwo od generalnej zasady ponoszenia kosztów postępowania sądowoadministracyjnego zawartej w art. 199 P.p.s.a. Zatem rzeczą wnioskodawcy jako zainteresowanego jest wykazanie, iż jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, że uzasadnia wyjątkowe traktowanie, o którym mowa w przytoczonych przepisach. Tym samym to na nim spoczywa ciężar dowodu, że znajduje się w sytuacji uprawniającej go do skorzystania z prawa pomocy, zaś rozstrzygnięcie w tej kwestii zależy od tego, co zostanie przez stronę udowodnione.
Na podstawie złożonego oświadczenia na formularzu PPF oraz dokumentów źródłowych dołączonych do sprawy o sygn. III SA/Gd 11/12 (m.in. zaświadczenia z powiatowego urzędu pracy, informacji o wysokości zadłużenia, decyzji ZUS w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek, potwierdzeń wypłaty emerytury, dokumentów obrazujących wysokość ponoszonych kosztów utrzymania, dodatkowych oświadczeń z dnia 25 stycznia 2012 r.) ustalono, że wnioskodawca jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku, prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z matką, z którą zamieszkuje w lokalu o powierzchni 63,8 m2.
Wnioskodawca i jego matka nie posiadają rachunków bankowych, jakichkolwiek zasobów pieniężnych ani przedmiotów o wartości powyżej 3 000 euro. Jedynym źródłem utrzymania jest emerytura matki, która po potrąceniach m.in. z tytułu egzekucji wynosi 740,10 zł miesięcznie.
Udokumentowane przez wnioskodawcę niezbędne wydatki gospodarstwa domowego (opłaty za energię, wodę, kanalizację, usługi telekomunikacyjne, zakup leków) wynoszą średnio miesięcznie około 200 zł. Zaległości z tytułu opłat do spółdzielni mieszkaniowej za zajmowany lokal na dzień 24 marca 2011 r. wynosiły 28 577,26 zł. Matka wnioskodawcy jest ponadto zadłużona z tytułu zaciągniętego kredytu oraz nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne.
Biorąc pod uwagę fakt pozostawania wnioskodawcy bez pracy oraz zasiłku, wysokość dochodów gospodarstwa domowego w stosunku do ponoszonych kosztów utrzymania, potwierdzonych dokumentami źródłowymi załączonymi do sprawy III SA/Gd 11/12, uznać należało, że wykazał on dostatecznie, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, jakie mogą powstać w niniejszej sprawie.
Z tych względów, na podstawie przepisu art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.