Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 16 listopada 2020 r., sygn. akt III SO/Gl 12/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku O.P. o wymierzenie grzywny Okręgowemu Rzecznikowi Odpowiedzialności Zawodowej przy Śląskiej Izbie Lekarskiej w Katowicach w przedmiocie odpowiedzialności dyscyplinarnej lekarzy – wymierzenie organowi grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić wniosek.

Uzasadnienie

Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 16 września 2020 r. wnioskodawca został wezwany do uiszczenia wpisu od wniosku o wymierzenie grzywny Okręgowemu Rzecznikowi Odpowiedzialności Zawodowej przy Śląskiej Izbie Lekarskiej w Katowicach w przedmiocie odpowiedzialności dyscyplinarnej lekarzy – wymierzenie organowi grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. w kwocie 100 zł.

Powyższe wezwanie zostało przesłane na adres wnioskodawcy i odebrane osobiście przez wnioskodawcę 29 września 2020 r. co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sprawy.

W terminie, który upłynął 6 października 2020 r. wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zmianami) – zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a." – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z kolei stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym celu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę) aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (odrzucenia skargi) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Stosownie do art. 64 § 3 p.p.s.a, do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze.

Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie wniosku stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.

W przedmiotowej sprawie wnioskodawcy skutecznie doręczono wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w dniu 29 września 2020 r. W przesyłce tej zawarta była informacja o siedmiodniowym terminie wykonania wezwania oraz o rygorze mającym zastosowanie w przypadku niewykonania zarządzenia. Termin do uiszczenia wpisu w przedmiotowej sprawie upłynął w dniu 6 października 2020 r. Wpis sądowy od wniosku nie został uiszczony do dnia dzisiejszego.

Dlatego wobec braku uiszczenia wpisu sądowego od wniosku na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd wniosek odrzucił.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.