Uzasadnienie
Skarżący K. J. wystąpił z wnioskiem o wymierzenie grzywny Komendantowi Powiatowemu Policji w Krakowie z powodu nieprzekazania przez ten organ skargi z dnia 9 września 2022 r. wraz z aktami sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259, dalej p.p.s.a.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Stosownie zaś do art. 54 § 2 p.p.s.a., organ ten przekazuje skargę sądowi wraz z kompletnymi i uporządkowanymi aktami sprawy i odpowiedzią na skargę, w postaci papierowej lub elektronicznej, w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Natomiast, jak stanowi art. 55 § 1 p.p.s.a., w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6.
Postanowienie może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Jak wynika z akt sprawy o sygn. III SAB/Kr 99/22, skarga K. J. z dnia 9 września 2022 r. wraz z odpowiedzią na skargę i aktami postępowania została przesłana do sądu w dniu 13 października 2022 r. Prawomocnym postanowieniem z dnia 30 stycznia 2023 r. sygn. akt III SAB/Kr 99/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę K. J. W wyjaśnieniu przyczyn nieprzekazania skargi w terminie, organ wskazał, że "z uwagi, iż data wysyłki przypadała na dzień wolny od pracy tj. sobotę - właściwym terminem przesłania skargi pozostał dzień 10 października 2022 roku. Z uwagi jednak na wzmożoną aktywność skarżącego, gdzie w przedziale czasowym od dnia 11 sierpnia do samego 10 października 2022 roku odnotowano wpływ łącznie 72 różnego rodzaju pism w postaci wniosków o wydanie zaświadczeń, udostępnienie dokumentów, ponagleń czy też skarg do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego - sporządzoną odpowiedź zamiast do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie omyłkowo ekspediowano z inną korespondencją do Komendy Wojewódzkiej Policji w Krakowie. Po ujawnieniu nieprawidłowości odpowiedź niezwłocznie przekazano do właściwego adresata".
W ocenie Sądu, brak jest podstaw do wymierzenia grzywny organowi, bowiem w kontekście liczby spraw kierowanych przez skarżącego do organu, trzydniowe uchybienie terminu do przekazania skargi i akt sądowi, wynikające z omyłkowego skierowania jej do Komendy Wojewódzkiej Policji w Krakowie, należy ocenić jako znikome. Tym samym wniosek skarżącego o wymierzenie grzywny organowi Sąd oddalił na podstawie art. 151 w zw. z art. 64 § 3 i art. 55 § 1 p.p.s.a.