Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 3 grudnia 2013 r., sygn. akt III SO/Kr 20/13

Metryka

Sąd
Dnia 3 grudnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Krystyna Kutzner przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 3 grudnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku J. J. o wymierzenie grzywny Ośrodkowi Medycyny Pracy postanawia odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2013 r. sygn. akt III SO/Kr 20/13 odrzucił wniosek J. J. o wymierzenie grzywny Ośrodkowi Medycyny Pracy.

Postanowienie powyższe zostało zaskarżone przez J. J. w trybie zażalenia pismem z dnia 8.10.2013r.

Wezwaniami z dnia 5.11.2013r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 4.11.2013 r. skarżący został zobowiązany do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł w terminie do 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia oraz do usunięcia braku formalnego zażalenia przez złożenie 1 egz. odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem, również w terminie do 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Skarżący odebrał wezwania w dniu 15.11.2013r. Nie uiścił wymaganego wpisu ani też nie przedstawił wymaganego egzemplarza zażalenia. W dniu 19.11.2013r. nadał jedynie do Sądu pismo zatytułowane "wezwanie do usunięcia naruszenia prawa", które w treści streszczało dotychczasowy przebieg postępowania i kwestionowało działania Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.

Z kolei § 3 cytowanego powyżej artykułu stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zgodnie natomiast z przepisem art. 178 p.p.s.a, stosowanym na zasadzie art. 197 § 2 p.p.s.a do zażaleń, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesiona po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł oraz do przedłożenia 1 egzemplarza zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem.

Odpis wezwań został doręczony skarżącemu w dniu 15.11.2013 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 22.11.2013r. Tak samo bezskutecznie upłynął termin do usunięcia braku formalnego zażalenia. Wniesienie przez skarżącego pisma z daty 19.11.2013r. zatytułowanego "wezwanie do usunięcia naruszenia prawa" ze względu na treść nie stanowi wykonania wezwań Sądu.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd, działając na podstawie wskazanych wyżej przepisów orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 września 2016 r., dokument z 28 czerwca 2016 r., dokument z 21 sierpnia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.