Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 17 stycznia 2017 r. Sąd oddalił wniosek skarżącego o wymierzenie grzywny Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Apelacyjnego.
W dniu 27 lutego 2017 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.
Postanowieniem z dnia 27 marca 2017 r. referendarz sądowy oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata
Postanowieniem z dnia 11 maja 2017 r. Sąd utrzymał w mocy powyższe postanowienie.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 maja 2017 r. skarżący Z. B. został wezwany do uzupełnienia braków fiskalnych zażalenia poprzez uiszczenie wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Zarządzenie to zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 23 maja 2017 r.
Termin do uiszczenia wpisu od zażalenia upłynął bezskutecznie w dniu 30 maja 2017 r.
W dniu 27 maja 2017 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącego, w którym wniósł on o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia z dnia 11 maja 2017 r. sygn. akt III SO/Kr 22/16.
Postanowieniem z dnia 4 lipca 2017 r. Sąd odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Na powyższe postanowienie w dniu 8 sierpnia 2017 r. wpłynęło do Sądu zażalenie skarżącego wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia.
Skarżący wskazał, że wnosi o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia z powodu pobytu w szpitalu i przysługującym w związku z tym 90 dniom zwolnienia lekarskiego.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Artykuł 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") stanowi, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W przedmiotowej sprawie brak fiskalny zażalenia nie został uzupełniony w przepisanym terminie, a w tym stanie sprawy Sąd odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 17 stycznia 2017 r. na podstawie wyżej wskazanych przepisów.
Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 orzekł jak w pkt I postanowienia i zażalenie na postanowienie z dnia 17 stycznia 2017 r. odrzucił.
Zgodnie z art. 86 § 1 p.p.s.a. sąd może na wniosek przywrócić termin, jeżeli strona bez własnej winy nie dokonała czynności w postępowaniu sądowym. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a.), przy czym równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 p.p.s.a.).
Zgodnie z art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
W ocenie Sądu należy przyjąć, iż skarżący wniosek o przywrócenie terminu wniósł po terminie. Termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 25 lipca 2017 r., skarżący w szpitalu przebywał od dnia 24 lipca 2017 r. do dnia 27 lipca 2017 r.
Wniosek o przywrócenie terminu wnosi się w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, a więc w niniejszej sprawie od dnia wypisu ze szpitala. Termin do wniesienia wniosku upłynął skarżącemu w dniu 3 sierpnia 2017 r. Skarżący wniosek wniósł dopiero w dniu 8 sierpnia 2017 r.
Na marginesie Sąd podkreśla, że brak jest też dokumentu potwierdzającego ewentualne zwolnienie.
Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 87 § 1 w zw. z art. 88 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił wniosek o przywrócenie terminu.