Postanowienie WSA w Krakowie z 30 maja 2008 r., III SO/Kr 3/08

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie

Rozpoznanie

w dniu 30 maja 2008 r. na rozprawie

Sprawa

sprawy ze skargi S. D. na Gminę w przedmiocie nałożenia grzywny postanawia: umorzyć postępowanie sądowe WSA/post.l - sentencja postanowienia

Skład

Przewodniczący Sędzia Sędziowie WSA Tadeusz Wołek WSA Halina Jakubiec WSA Dorota Dąbek spr.
Urszula Ogrodzińska protokolant

Uzasadnienie

postanowienia WSA w Krakowie z dnia 30 maja 2008r.

W dniu 24 stycznia 2008r. skarżący S. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę, w której domaga się interwencji w swojej sprawie. Wskazał, iż w dniu 12 października 2007r. złożył za pośrednictwem Urzędu Gminy skargę na bezczynność i opieszałość wymienionej gminy. Wobec braku jakichkolwiek wiadomości zwrócił się do sekretariatu WSA w Krakowie z prośbą o informacje czy jego skarga wpłynęła już do Sądu. Z udzielonych mu informacji wynikało, że do dnia 18 stycznia 2008r. Urząd Gminy nie przesłał skargi do Sądu. Od Zastępcy Burmistrza UG dowiedział się, że jego pismo od trzech miesięcy znajduje się u radcy prawnego Gminy. Zdaniem skarżącego radca prawny specjalnie przetrzymuje jego skargę.

W odpowiedzi na skargę Burmistrz Gminy wskazał, iż skarga wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę została przesłana listem poleconym za zwrotnym potwierdzeniem odbioru do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Dokumenty odebrano w Sądzie w dniu 29 stycznia 2008r., a sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą III SA/Kr 131/08 a więc przed złożeniem skargi z dnia 8 lutego 2008r.

Na rozprawie w dniu 30 maja 2008r. skarżący cofnął skargę o wymierzenie organowi grzywny.

Sąd zważył, co następuje

Jak wynika z art. 60 w związku z art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne może nastąpić wyłącznie w sytuacji, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Po analizie akt przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, że nie zachodzą przesłanki, które powodowałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.

Wobec faktu, że cofnięcie skargi nastąpiło skutecznie, postępowanie należało umorzyć. Jak wynika bowiem z art. 161 § 1 pkt 1 wyżej wskazanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.