Uzasadnienie
Skarżący T. J. T. - M. w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagał się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego lub adwokata.
Oświadczył, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z jakimkolwiek kwalifikowanym pełnomocnikiem.
Objaśniając swoją sytuację rodzinną podał, że nie pozostaje z nikim we wspólnym gospodarstwie domowym.
Co do posiadanego majątku wskazał, że w jego skład wchodzi "pustelnia - klasztor" oraz 20 - arowa nieruchomość rolna. Nie posiada żadnych zasobów pieniężnych a z przedmiotów wartościowych jedynie samochód marki Toyota z 2000r., zasilany gazem, którego eksploatacja jest stosunkowo tania. Nie posiada żadnych dochodów.
Z przedstawionych rachunków wynika, że ponosi następujące koszty: podatek rolny za rok 2009 - 59 zł, za wodę - 11,85 zł/mies., energia elektryczna 10,74/mies. zł. Przedstawił również dokumenty w postaci: upomnienia i pokwitowania wpłaty za zaległe zobowiązania pieniężne na kwotę 66,80 zł, paragon na 25 zł i pisemne oświadczenie wierzyciela o zaleganiu przez wnioskodawcę z zapłatą 2500 zł za wykonany na jego rzecz pastorał.
Postanowieniem z dnia 9.04.2009r. sygn. akt III SO/Kr 3/09 Referendarz Sądowy oddalił wniosek T. J. T. - M. Na w/w postanowienie skarżący wniósł w terminie sprzeciw.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek T. J. T. - M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym zasługuje na uwzględnienie.
W sprawie spełniona jest bowiem przesłanka z art. 252 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. Nr 153, poz. 1270) który stanowi, że osoba fizyczna może domagać się przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym o ile - poza samym wnioskiem - złoży również oświadczenie, którym wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
T. J. T. - M. nie pracuje, prowadzi, jak akcentuje, pustelniczy tryb życia, stąd zasadnym jest stwierdzenie, że nie jest w stanie wygospodarować środków pieniężnych na pokrycie kosztów postępowania sądowego oraz związanych z usługami profesjonalnego pełnomocnika. Z dokumentacji wynika co prawda, że dysponuje środkami pieniężnymi skoro opłaca rachunki za tzw. media oraz ponosi koszty użytkowania samochodu (a otrzymuje je, jak podał, z datków), niemniej jednak należy zaakcentować, że nie jest celem postępowania sądowego by strony doprowadzić do ubóstwa żądając od nich zapłaty kosztów sądowych.
Wobec tego Sąd orzekł na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.