Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 31 grudnia 2013 r., sygn. akt III SO/Kr 63/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Rozpoznanie
w dniu 31 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku Wójta Gminy Z o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Wójtem Gminy Z a Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego w K dotyczącego rozpoznania i załatwienia sprawy zakresu i skutków robót wykonanych na działce nr [...] w B postanawia:
Skład
Sędzia WSA Tadeusz Wołek przewodniczący

Sentencja

  1. stwierdzić swą niewłaściwość,
  2. przekazać sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu

Uzasadnienie

Wójt Gminy Z wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Wójtem Gminy Z a Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego w K dotyczącego rozpoznania i załatwienia sprawy zakresu i skutków robót wykonanych na działce nr [...] w B. stanowiącej własność A. B., poprzez orzeczenie, że organem właściwym w tej sprawie jest Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Sąd, do którego wpłynęła skarga, bądź wniosek obowiązany jest z urzędu do zbadania swej właściwości w sprawie. Zgodnie, bowiem z art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekazuje sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego (art. 13 § 1 P.p.s.a.). Sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej (art. 4 P.p.s.a.). W myśl art. 15 § 1 pkt 4 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje spory, o których mowa w art. 4 P.p.s.a.

W sprawie wystąpił negatywny spór kompetencyjny między Wójtem Gminy Z a Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego w K, bowiem żaden z organów nie uznaje się właściwym do rozpoznania wskazanej we wniosku sprawy. Zgodnie zaś z przywołanymi regulacjami rozstrzygnięcie tego sporu należy do wyłącznej właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Dlatego też, na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 15 § 1 pkt 4 i art. 4 P.p.s.a. - orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.