Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 26 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi przyznał T. G. prawo pomocy w części poprzez zwolnienie od kosztów sądowych ponad kwotę 50 złotych i oddalił wniosek w pozostałej części. W uzasadnieniu postanowienia omyłkowo nie wpisano słowa "nie", w zdaniu opisującym stan rachunku bankowego wnioskodawcy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 t.j. ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania wyroku mogą być zatem niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym nieprawidłowości te muszą mieć charakter oczywisty.
Przez pojęcie "oczywistej omyłki" należy rozumieć takie nieprawidłowości, jak błędne określenie organu, jak też błędne wskazanie nazwiska pełnomocnika skarżącej. Z kolei "niedokładność" polega na niezachowaniu precyzji, np. dodaniu bądź odjęciu oznaczenia, cyfry bądź sformułowania w sytuacji, gdy prawidłowe znaczenie jest oczywiste.
W rozpoznawanej sprawie przy sporządzeniu uzasadnienia postanowienia - drugi akapit strona 4 wiersz 11 - po słowach "Z załączonych wyciągów z rachunku bankowego wnioskodawcy wynika, że" pojawiła się oczywista niedokładność polegająca na niewstawieniu partykuły "nie". Z kontekstu zdania wynika, że skarżący nie posiada oszczędności na rachunku bankowym. W tej sytuacji zasadne było sprostowanie treści uzasadnienia postanowienia.
Mając powyższe na względzie i działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
k.p.