sprawy z wniosku Powiatowego Zarządu Dróg w Sieradzu o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Powiatowym Zarządem Dróg w Sieradzu a Generalnym Dyrektorem Dróg Krajowych i Autostrad w zakresie rozpoznania wniosku o wydanie zezwolenia na lokalizację przyłącza elektroenergetycznego w pasie drogi powiatowej postanawia
Sentencja
uznać się niewłaściwym do rozpoznania niniejszej sprawy,
sprawę przekazać do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w osobie: Sędziego NSA Janusza Furmanka
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
III SO/Łd 2/17
Pismem z 6 lutego 2017 r. Powiatowy Zarząd Dróg w Sieradzu wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z wnioskiem o rozstrzygniecie sporu kompetencyjnego pomiędzy Powiatowym Zarządem Dróg w Sieradzu a Generalnym Dyrektorem Dróg Krajowych i Autostrad w sprawie rozpoznania wniosku o wydanie zezwolenia na lokalizację przyłącza elektroenergetycznego w pasie drogi powiatowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 13 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) [dalej: ustawa p.p.s.a.], wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Zgodnie natomiast z postanowieniem art. 15 § 1 pkt 4 ustawy p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga spory, o których mowa w art. 4 powoływanej ustawy. Wzmiankowany art. 4 ustawy p.p.s.a. stanowi natomiast, że sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej.
Stosownie natomiast do treści przepisu art. 59 § 1 ustawy p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Przedmiotem niniejszego wniosku jest rozstrzygniecie sporu kompetencyjnego pomiędzy Powiatowym Zarządem Dróg w Sieradzu a Generalnym Dyrektorem Dróg Krajowych i Autostrad w sprawie rozpoznania wniosku o wydanie zezwolenia na lokalizację przyłącza elektroenergetycznego w pasie drogi powiatowej.
W związku z powyższym, mając na uwadze treść art. 15 § 1 pkt 4 w zw. z art. 4 ustawy p.p.s.a. właściwym do rozpoznania niniejszego wniosku jest Naczelny Sąd Administracyjny.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. art. 59 § 1 w zw. z art. 15 § 1 pkt 4 i art. 4 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.