Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wymierzył Rektorowi "A" w Ł. grzywnę w wysokości 300,- złotych za nieprzekazanie sądowi w terminie skargi wraz z aktami sprawy.
W piśmie z dnia 8 sierpnia 2013 r. A. J. zwróciła się o uzupełnienie postanowienia o zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Natomiast w § 2 tego przepisu przewidziano możliwość uzupełnienia wyroku co do zwrotu kosztów na posiedzeniu niejawnym. W myśl § 3 art. 157 orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów. Do postanowień, z mocy art. 166 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W rozpoznawanej sprawie Sąd nie zawarł w rozstrzygnięciu kończącym postępowanie orzeczenia co do kosztów postępowania, mimo, iż skarżąca we wniosku o wymierzenie grzywny wnosiła o zwrot kosztów. W tej sytuacji, wniosek A. J. z dnia 8 sierpnia 2013 r. należało uznać za zasadny i Sąd na podstawie art. 157 § 2 i 3 w związku z art. 166 powołanej ustawy uzupełnił postanowienie z dnia 8 sierpnia 2013r. o rozstrzygnięcie o kosztach postępowania. Na podstawie art. 200 p.p.s.a. Rektor "A" w Ł. zobowiązany jest do zwrotu skarżącej kwoty 100 złotych uiszczonej tytułem wpisu sądowego od wniosku o wymierzenie grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. b.a.