Postanowienie WSA w Łodzi z 12 marca 2008 r., III SO/Łd 6/08

Sąd

III SO/Łd 6/08 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III

Rozpoznanie

w dniu 12 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym pisma K.M. i M. M. z dnia [...] r. postanawia:

Skład

Sędzia NSA Janusz Furmanek przewodniczący

Sentencja

pozostawić pismo bez rozpoznania.

Uzasadnienie

III SO/Łd 6/08

W dniu [...] r. małżonkowie K. i M. M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi pismo datowane na dzień [...]r. o następującej treści "w załączeniu przesyłamy kopię kuriozalnej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. wydanej na podstawie ‘wydaje im się". Takiego właśnie stwierdzenia używa SKO dla uzasadnienia decyzji wydanej z naruszeniem własności. Równocześnie prosimy o opinię czy decyzja organu administracji może być wydana z tak sformułowanym uzasadnieniem i czy może to być "wydaje nam się" i czy w ogóle organowi administracji samorządowej może się cokolwiek wydawać przy wydawaniu decyzji administracyjnej?" Do pisma strona załączyła kserokopię decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...]

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 18 stycznia 2008 r. K. i M. M. zostali wezwani do jednoznacznego wypowiedzenia się czy pismo z dnia [...] należy traktować jako skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...], w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.

Odpis powyższego zarządzenia wnioskodawcy otrzymali w dniu [...] r. (k. 11 i k. 12 akt sądowych). Pomimo upływu zakreślonego terminu wnioskodawcy nie wykonali nałożonego na nich obowiązku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Przepis art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z póź. zm.) w sposób wyczerpujący określa warunki formalne pisma strony postępowania sądowoadministracyjnego. Brak któregokolwiek z wskazanych tam warunków uniemożliwia nadanie prawidłowego biegu niesionego pisma. Między innymi regulacja zawarta w art. 46 § 1 pkt 3 stanowi, iż każde pismo strony powinno zawierać osnowę wniosku lub oświadczenia.

Oznaczenie osnowy wniosku lub oświadczenia polega na wskazaniu merytorycznej treści jaką wniosek lub oświadczenie zawiera. Z treści tej powinien wynikać faktyczny zamiar wnoszącego pismo.

Natomiast stosownie do przepisu art. 49 § 1 powołanej ustawy jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania. Na zarządzenie przysługuje zażalenie.(art. 49 § 2 ustawy).

W przedmiotowej sprawie K. i M. M. zostali wezwani do wskazania charakteru pisma z dnia [...] r. Pomimo upływu zakreślonego terminu nie uzupełnili braku formalnego wniesionego pisma.

Termin do uzupełnienia braków pisma jest terminem ustawowym i nie może być skracany ani przedłużany. Wezwania zostały odebrane przez wnioskujących. Tym samym należy uznać, że wezwanie do uzupełnienia braków pisma zostało skutecznie wnioskującym oraz, że zostali oni pouczeni o skutkach prawnych, jakie wiążą się z niewykonaniem zarządzenia z dnia 18 stycznia 2008 r. w terminie.

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 49 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

TP.