Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 7 października 2014 r., sygn. akt III SO/Lu 10/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Grzegorz Wałejko przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku M.G. o wymierzenie grzywny Kierownikowi Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. za nieprzekazanie do sądu skargi

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 12 sierpnia 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie M. G. wniósł o wymierzenie grzywny Kierownikowi Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. za nieprzekazanie do sądu skargi.

Następnie pismem z dnia 22 września 2014 r. M. G. cofnął powyższy wniosek o wymierzenie grzywny, wyjaśniając, że nieprzekazanie skargi do sądu nastąpiło z przyczyn niezależnych od organu. Wnioskodawca wskazał nadto, że organ podjął w tym zakresie stosowne działania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Zgodnie z przepisem art. 54 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej powoływanej jako P.p.s.a.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu administracji publicznej, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (§ 1). Organ ten przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia (§ 2).

Jak stanowi art. 55 § 1 P.p.s.a., w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny.

W świetle art. 60 w związku z art. 64 § 3 P.p.s.a. skarżący może cofnąć wniosek i sąd jest tą czynnością związany. Jednakże z odpowiednio stosowanego przepisu art. 60 P.p.s.a. wynika, że sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa.

Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 64 § 3 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął wniosek.

W niniejszej sprawie M. G. oświadczył w piśmie z dnia 22 września 2014 r., że cofa swój wniosek o wymierzenie organowi grzywny za nieprzekazanie do sądu jego skargi.

Według oceny Sądu w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą okoliczności wskazujące na to, że cofnięcie wniosku zmierza do obejścia prawa.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 64 § 3 P.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.