Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 11 maja 2011 r., sygn. akt III SO/Lu 3/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Jerzy Drwal przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku J.H. o wymierzenie grzywny Komendantowi Powiatowemu Policji we W. za nieprzekazanie w terminie skargi Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie p o s t a n a w i a zwrócić J. H. uiszczony wpis od zażalenia na postanowienie w przedmiocie ukarania grzywną w kwocie 100 zł (sto złotych).

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, sygn. akt: III SO/Lu 11/10, odmówił wymierzenia grzywny Komendantowi Powiatowemu Policji we W. za nieprzekazanie w terminie skargi Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie.

Pismem z dnia [...] lutego 2011 r. J.H. wniósł zażalenie na wskazane powyżej postanowienie WSA w Lublinie, wnosząc o jego uchylenie w całości. Zarządzeniem z dnia [...] lutego 2011 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, w kwocie 100 zł.

Wpis sądowy został uiszczony w dniu [...] lutego 2011 r.

Postanowieniem z dnia 22 marca 2011 r., sygn. akt: I OZ 170/11 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżone postanowienie WSA w Lublinie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwaną dalej ppsa), sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od zażalenia na postanowienie w przedmiocie ukarania grzywną, jeżeli zażalenie zostało uwzględnione.

Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 kwietnia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.